2013 외교 PSAT 언어논리 36번

갑:인생의 목적이 뚜렷하지 않다면 그런 인생은 무의미 하다고 주장하는 사람이 있어. 그날그날 알차게 사는 사람들의 인생이 의미 없다고 말할 수는 없어. 을:그렇지. 그날그날 알차게 사는 것이 그 사람 인생의 목적일 테니까. 갑:그날그날 알차게 사는 사람에겐 인생 전체에 걸쳐 이룰 인생의 목적 같은 건 없어. 넌 누군가의 인생이 네 생각에 의미 있는 인생이라고 여겨지면 그런 인생에 목적이 있을 것이라고 그냥 단정할 뿐이야. 그러니까 의미 있는 인생에는 당연히 목적이 있다고 생각할 수밖에 없는 거야. 그날그날 알차게 사는 사람이 어느 날 갑자기 포부를 갖고 예술가가 되기로 마음먹었다고 해보자. 그는 이제야 드디어 자신에게 인생의 목적이 생겼다고 말해야 하는 게 아닐까? 을:그건 인생의 목적이 그날그날 알차게 사는 것에서 예술가가 되는 것으로 바뀐 것이라고 말하는 게 맞아. 갑:인생의 목적이 바뀐 것이라면 새로운 목적은 예전 목적보다 더 나은 것이겠지? 만약 둘 중 어느 하나가 더 나은 목적이고 다른 하나가 그렇지 못한 목적이라면, 둘 다 인생의 목적이라고 말해서는 안 되는 거야. 예전 목적은 인생의 목적이 아니거나, 만일 그것이 인생의 목적이었다면 그것은 인생의 ‘뚜렷한’ 목적은 아니었던 거야.

<보 기>

ㄱ. 어떤 사람은 인생의 목적을 바꾼다.

ㄴ. 그날그날 알차게 사는 사람의 인생은 무의미하지 않다.

ㄷ. 살면서 목적이 바뀌었다면 그 전에는 인생의 목적이 없었던 것이다.