문 18.2015 민경채 언어논리 · 인책형
다음 논증에 대한 평가로 적절한 것은?
전제1:절대빈곤은 모두 나쁘다. 전제2:비슷하게중요한다른일을소홀히하지않고도우리가 막을 수 있는 절대빈곤이 존재한다. 전제3:우리가비슷하게중요한다른일을소홀히하지않고도 나쁜 일을 막을 수 있다면, 우리는 그 일을 막아야 한다. 결론:우리가 막아야 하는 절대빈곤이 존재한다.
- ① 모든 전제가 참이라고 할지라도 결론은 참이 아닐 수 있다.
- ② 전제1을 논증에서 뺀다고 하더라도, 전제2와 전제3만으로 결론이 도출될 수 있다.
- ③ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 해도 막을 수 없는 절대 빈곤이 있다면, 결론은 도출되지 않는다.
- ④ 절대빈곤을 막는 일에 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하게 되는 경우가 많다면, 결론은 도출되지 않는다.
- ⑤ 비슷하게 중요한 다른 일을 소홀히 하지 않고도 막을 수 있는 나쁜 일이 존재한다는 것을 전제로 추가하지 않아도, 주어진 전제만으로 결론은 도출될 수 있다. 2015년 5급 및 7급 국가공무원 민간경력자 일괄채용 필기시험